Non serve l'anima, basta la neurobiologia. Così ha detto Edoardo Boncinelli, scomparso in questi giorni e di cui i giornali ricordano le grandi intuizioni. Non essendo scienziati, ci possiamo fregiare solo delle nostre perplessità
E’ morto Edoardo Boncinelli. Tutti i giornali ne parlano. Era, così risulta dai molti articoli, un illustre scienziato. Apparteneva a quell’ambito della cultura del quale sono totalmente estraneo. Quindi non sono in grado di apprezzare. Ho letto con interesse alcuni delle pagine che gli sono dedicate perché, qualche anno fa, avevo avuto a che fare con lui per via di una iniziativa culturale nella quale l’avevamo coinvolto. Non ricordo di quale iniziativa si trattasse. Ricordo molto chiaramente l’impressione che mi aveva fatto: uno scienziato che alla scienza chiede tutto. Tanto che, in uno scambio di idee, gli avevo chiesto: “Con queste premesse come spiega che un uomo possa comporre la nona sinfonia, quella di Beethoven?”.
Il Corriere di oggi, a firma Giuseppe Remuzzi, nel ricordare Boncinelli, titola: “Alla morale non serve un’anima”. Poi spiega: “La coscienza non è un fenomeno metafisico, mistico, imponderabile. E’ un prodotto del cervello e si spiega con le regole della neurobiologia”.
Mi sono sentito giudicato. Un luminare della scienza mi dice che le mie pretese mistiche, metafisiche sono illusione. Una cultura scientifica squalifica una vecchia cultura filosofica e religiosa. Il contrario speculare di quanto avveniva in altri tempi quando la cultura filosofica squalificava la cultura scientifica.
Naturalmente non ho motivi per dimostrare che ho ragione ad avere qualche dubbio sul nuovo regno della neurobiologia. Ho soltanto la sensazione che di neurobiologia e dintorni ne abbiamo molta. Di filosofia e di mistica ne abbiamo poca. E si sta morendo, resta da decidere se per il troppo di neurobiologia o per il troppo poco di mistica.
